11/09 : les théories du complot dans la presse US

Publié le par Philippe Gammaire

Le Monde Citoyen  A quelques jours du cinquième anniversaire des attentats qui firent 2985 morts au World Trade Center et au pentagone, la grande presse américaine ne peut plus ignorer les adeptes de la théorie du complot. Autrement dit tous ces "conspirationnistes" (terme péjoratif), qui rejettent la version officielle des attentats du 11 septembre 2001. Et dont les sites internets fleurissent sur le web.

Time magazine consacrait, dimanche, un article - "Why the 9/11 conspiracies won't go away" - sur ce phénomène qui ne cesse de prendre de l'ampleur et s'enracine dans la société américaine.

SUJET TABOU

Longtemps, le sujet a été tabou. Les medias dominant, et toute l'Amérique, s'étaient apparemment mis en ordre de bataille derrière leur président, légitimant la guerre comme une réponse à l'agresseur.

Time magazine ne peut aujourd'hui que constater  - selon un dernier sondage - que 36% des américains ne croient plus en la version officielle. Selon Time, les conspirationnistes croient que ce n'est pas Al Quaïda  qui est à l'origine des attaques... mais le gouvernement US lui-même.

UNE REALITE POLITIQUE

La croyance au complot s'appuie sur de nombreuses questions posées par les familles de victimes, et restées à ce jour sans réponse. Croyance fondée aussi sur la théorie la plus troublante parmi celles en circulation : la "démolition contrôlée" des tours du WTC (thèse développée par Scholars for 9/11 truth).

"36% de "conspirationnistes", ce n'est pas un phénomène marginal. Mais une réalité politique de premier plan", constate le magazine.

Autant le dire, Time magazine n'adhère pas à ces théories conspirationnistes : les "preuves" du complot ne tiendraient pas la route et impliqueraient trop de monde. C'est la thèse de l'article, qui n'entre d'ailleurs pas dans le détail des différentes variantes de théories du complot.

RECONNAISSANCE

Le magazine avance une explication psychologique dans la séduction suscitée par ces thèses complotistes. Elles seraient un refus du caractère aléatoire et imprévisible de la vie. Elles participeraient aussi au travail de deuil national du peuple américain... Qu'importe, au fond : c'est la reconnaissance du phénomène qui compte.

En mars dernier, New-York Magazine publiait, de son côté, une enquête très fouillée (The ground zero grassy Knoll). Posant toutes les questions génantes (celles qui restent à ce jour sans réponses) et développant une à une les théories complotistes, dans le moindre détail.

Au passage, le magazine relève que la moins crédible est celle de... Thierry Meyssan (selon laquelle ce n'est pas un avion qui s'est crashé contre le Pentagone, mais un missile).

En revanche, aucun jugement négatif n'est formulé à l'encontre des conspirationnistes. Et les liens entre Oussama Ben Laden et la CIA sont pointés.

CONTRE OFFENSIVE DU GOUVERNEMENT

On est bien loin de la diabolisation de l'Afghanistan et de l'Irak, aux lendemains du 11 septembre. Un sondage de l'été 2004 montre que les New-yorkais eux-mêmes pensent, à 49.3%, que leurs responsables politiques étaient informés. Deux ans plus tard, le doute s'est encore accru, indique New-York magazine.

C'est sans doute la raison qui pousse le gouvernement américain, ces jours derniers, à lancer une offensive visant à démonter les théories du complot, et ce à l'approche de la commémoration du cinquième anniversaire des attentats.

Théorie officielle contre théories du complot : les medias américains se gardent bien de trancher, mais ils ne peuvent plus ignorer les thèses conspirationnistes, en tant que véritable phénomène de société.

************************

A LIRE EGALEMENT : >> L'article de Michael Powell :  "Many Americans suspect U.S. government involvement or complicity" (Washington Post du 8/09)... ou sa traduction en français

Publié dans MEDIAS DU MONDE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Le documentaire sur l'effondrement des tours n'a rien de crédible, désolé. L'ironie, c'est qu'il nous montre le "flash" précédent l'impact du second avion, les coulées pyroclastiques, l'effondrement en quasi chute libre et n'y répond pas du tout. Il ne répond à rien, en fait. Il ne fait pas mention de l'acier incandescent trouvé des semaines après sous le sol, il ne fait pas mention de l'absence de débris autres que les poutrelles (tout le reste a été pulvérisé en une poussière qui continue de faire mourir des gens !), ni de l'écroulement du WTC 7 et, plus généralement, de tout ce qui dérange. C'est une commande institutionnelle pour faire taire les sceptiques et valider la version officielle des évènements, rien de plus. Un peu comme le téléfilm qui doit être tourné sur l'affaire Alègre....
Répondre
M
Le documentaire sur l'effondrement des tours n'a rien de crédible, désolé. L'ironie, c'est qu'il nous montre le "flash" précédent l'impact du second avion, les coulées pyroclastiques, l'effondrement en quasi chute libre et n'y répond pas du tout. Il ne répond à rien, en fait. Il ne fait pas mention de l'acier incandescent trouvé des semaines après sous le sol, il ne fait pas mention de l'absence de débris autres que les poutrelles (tout le reste a été pulvérisé en une poussière qui continue de faire mourir des gens !), ni de l'écroulement du WTC 7 et, plus généralement, de tout ce qui dérange. C'est une commande institutionnelle pour faire taire les sceptiques et valider la version officielle des évènements, rien de plus. Un peu comme le téléfilm qui doit être tourné sur l'affaire Alègre....
Répondre
Z
BonjourPour démonter une des théories conspirationnistes autour du 11 septembre, celle de la destruction controlée, je vous invite à regarder le documentaire "LES TWIN TOWERS, AUTOPSIE D'UN EFFONDREMENT" qui passera mardi  19 septembre sur France 5 à 15h40. Je l'avias vu lors de sa première diffusion et il me semble tout à fait répondre aux questions relative à la vitesse d'effodrement des batiments. A vos cassetttes !plus d'infos sur ce lien du site de France 5 : http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/97/LES TWIN TOWERS, AUTOPSIE D'UN EFFONDREMENT 11/9/2001. Les prestigieuses tours du World Trade Center s'effondrent. Témoins du drame et proches des victimes reviennent sur cette effroyable journée. Ceux qui ont conçu et érigé les Twin Towers, ainsi que des experts, s'interrogent en parallèle sur la structure du bâtiment. Face à l'attaque terroriste du 11 Septembre, les Twin Towers se sont écroulées comme un château de cartes. Ce film "choc" rappelle ces images d'une extrême violence, et analyse, images de synthèse à l'appui, pourquoi le bâtiment s'est révélé être un piège mortel. Il ne remet évidemment pas en cause la responsabilité directe des terroristes, mais explique que le nombre de victimes aurait pu être moins lourd. "J'étais responsable en dernier ressort de la solidité des tours et le fait qu'elles n'aient pas résisté plus longtemps pourrait m'être imputé. Est-ce que je me sens coupable qu'elles se soient effondrées ? Ce qui s'est passé le 11 Septembre n'a pas été envisagé dans la construction. Si j'avais su alors ce que je sais aujourd'hui, elles auraient tenu plus longtemps", confie le constructeur du World Trade Center (WTC), Leslie E. Robertson. L'édification de ces gratte-ciel hors du commun, avec leurs 110 étages, commence dans les années 60. Un chantier rapide où les défis se succèdent : gagner le plus d'espace possible, assurer la stabilité des tours, concevoir une structure tubulaire avec un maillage d'acier très résistant qui forme le mur d'enceinte extérieur... En 1993, un premier attentat visant le WTC révèle certaines irrégularités dans la structure du bâtiment. Cela ne suffit pas à donner l'alarme. En revanche, depuis le 11 Septembre, les plans des tours sont passés au crible. Les murs du noyau central de l'immeuble, en matériau léger, n'ont pas résisté au choc des deux avions et au feu alimenté par le carburant. En outre, les cages d'escalier trop centralisées et les ascenseurs qui se sont écroulés n'ont laissé aucune chance aux personnes situées aux étages supérieurs. L'analyse de l'acier dans un dépôt du New Jersey a révélé que la protection ignifuge manquait à certains endroits. Ramolli, l'acier n'a pas supporté la charge. Selon un expert, si le revêtement avait été mieux fait, les tours auraient pu tenir plus longtemps, voire ne pas s'effondrer. Ariane Dadier ------Zgur
Répondre
P
Merci !
Répondre
I
Bonjour je decouvre votre blog et il m'a beaucoup plu,bravo.
Répondre